VPS参考测评推荐
专注分享VPS主机优惠信息
衡天云优惠活动
华纳云最新优惠促销活动
jtti最新优惠促销活动

便宜国外vps论坛_GreenCloud(绿云)原版cubic和bbrplus对比测速(非娱乐脚本)

locvps
主机参考:VPS测评参考推荐/专注分享VPS服务器优惠信息!若您是商家可以在本站进行投稿,查看详情!此外我们还提供软文收录、PayPal代付、广告赞助等服务,查看详情!
我们发布的部分优惠活动文章可能存在时效性,购买时建议在本站搜索商家名称可查看相关文章充分了解该商家!若非中文页面可使用Edge浏览器同步翻译!PayPal代付/收录合作
直接上结果说:

原版cubic

Fixed bugs version usage : wget -qO- https://git.io/Jvh0J | bash
Fixed version 3
———————————————————————-
CPU Model            : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU Cores            : 1 Cores 2599.996 MHz x86_64
CPU Cache            : 16384 KB
OS                   : CentOS 7.8.2003 (64 Bit) KVM
Kernel               : 3.10.0-862.2.3.el7.x86_64
Total Space          : 1.7 GB / 196.0 GB
Total RAM            : 63 MB / 991 MB (621 MB Buff)
Total SWAP           : 1 MB / 1023 MB
Uptime               : 0 days 0 hour 14 min
Load Average         : 0.03, 0.16, 0.26
TCP CC               : cubic
ASN & ISP            : AS4785, xTom Limited
Organization         : 365 Group LLC
Location             : Osaka, Japan / JP
Region               : Ōsaka
———————————————————————-
I/O Speed( 1.0GB )   : 684 MB/s
I/O Speed( 1.0GB )   : 1.1 GB/s
I/O Speed( 1.0GB )   : 1.1 GB/s
Average I/O Speed    : 978.9 MB/s
———————————————————————-
Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
Speedtest.net    198.42 Mbit/s     389.99 Mbit/s       14.612 ms  
Fast.com         0.00 Mbit/s       172.5 Mbit/s        –           
Nanjing 5G   CT  2.99 Mbit/s       65.74 Mbit/s        –         
Hefei 5G     CT  0.84 Mbit/s       20.08 Mbit/s        –         
Guangzhou 5G CT  2.63 Mbit/s       16.12 Mbit/s        –         
TianJin 5G   CU  18.60 Mbit/s      39.70 Mbit/s        –         
Shanghai 5G  CU  22.04 Mbit/s      63.79 Mbit/s        –         
Guangzhou 5G CU  24.66 Mbit/s      29.64 Mbit/s        –         
Tianjin 5G   CM  6.95 Mbit/s       105.05 Mbit/s       –         
Wuxi 5G      CM  1.50 Mbit/s       8.26 Mbit/s         –         
Nanjing 5G   CM  0.28 Mbit/s       25.08 Mbit/s        –         
Hefei 5G     CM  13.78 Mbit/s      109.04 Mbit/s       –         
Changsha 5G  CM  0.91 Mbit/s       20.65 Mbit/s        –         
———————————————————————-
Finished in  : 5 min 44 sec
Timestamp    : 2020-06-04 20:42:39 GMT+8
Results      : /root/superbench.log
———————————————————————-
Share result:
· http://www.speedtest.net/result/9551410012.png
· https://paste.ubuntu.com./p/kFpP5Dd4Gd/
———————————————————————-

bbrplus

———————————————————————-
CPU Model            : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU Cores            : 1 Cores 2599.996 MHz x86_64
CPU Cache            : 16384 KB
OS                   : CentOS 7.8.2003 (64 Bit) KVM
Kernel               : 4.14.175
Total Space          : 2.9 GB / 196.0 GB
Total RAM            : 60 MB / 984 MB (89 MB Buff)
Total SWAP           : 0 MB / 1023 MB
Uptime               : 0 days 0 hour 2 min
Load Average         : 0.31, 0.08, 0.02
TCP CC               : bbrplus
ASN & ISP            : AS4785, xTom Limited
Organization         : 365 Group LLC
Location             : Osaka, Japan / JP
Region               : Ōsaka
———————————————————————-
I/O Speed( 1.0GB )   : 804 MB/s
I/O Speed( 1.0GB )   : 774 MB/s
I/O Speed( 1.0GB )   : 794 MB/s
Average I/O Speed    : 790.7 MB/s
———————————————————————-
Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
Speedtest.net    263.32 Mbit/s     309.27 Mbit/s       19.516 ms  
Fast.com         0.00 Mbit/s       149.4 Mbit/s        –           
Nanjing 5G   CT  10.54 Mbit/s      70.94 Mbit/s        –         
Hefei 5G     CT  7.98 Mbit/s       85.37 Mbit/s        –         
Guangzhou 5G CT  2.14 Mbit/s       31.86 Mbit/s        –         
TianJin 5G   CU  26.49 Mbit/s      52.61 Mbit/s        –         
Shanghai 5G  CU  99.60 Mbit/s      63.76 Mbit/s        –         
Guangzhou 5G CU  17.94 Mbit/s      50.48 Mbit/s        –         
Tianjin 5G   CM  31.16 Mbit/s      123.23 Mbit/s       –         
Wuxi 5G      CM  2.29 Mbit/s       6.90 Mbit/s         –         
Nanjing 5G   CM  0.63 Mbit/s       23.05 Mbit/s        –         
Hefei 5G     CM  58.78 Mbit/s      130.11 Mbit/s       –         
Changsha 5G  CM  10.27 Mbit/s      12.06 Mbit/s        –         
———————————————————————-
Finished in  : 5 min 53 sec
Timestamp    : 2020-06-04 21:01:19 GMT+8
Results      : /root/superbench.log
———————————————————————-
Share result:
· http://www.speedtest.net/result/9551497778.png
· https://paste.ubuntu.com./p/D5FBgDGhW3/
———————————————————————-

2个都有paste.ubuntu.com链接,真实可信便宜国外vps论坛_GreenCloud(绿云)原版cubic和bbrplus对比测速(非娱乐脚本)-主机参考
感觉联通还行,电信怎么样移动有的地方还行。不如GIA,感觉差远了。

绿云除了有个ipv4地址,其实送一个ipv6地址联通测试he美国丢包严重。

cpu信息说:

Architecture:          x86_64
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit
Byte Order:            Little Endian
CPU(s):                1
On-line CPU(s) list:   0
Thread(s) per core:    1
Core(s) per socket:    1
Socket(s):             1
NUMA node(s):          1
Vendor ID:             GenuineIntel
CPU family:            6
Model:                 13
Model name:            QEMU Virtual CPU version 2.5+
Stepping:              3
CPU MHz:               2599.996
BogoMIPS:              5199.99
Hypervisor vendor:     KVM
Virtualization type:   full
L1d cache:             32K
L1i cache:             32K
L2 cache:              4096K
L3 cache:              16384K
NUMA node0 CPU(s):     0
Flags:                 fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm rep_good nopl xtopology cpuid tsc_known_freq pni cx16 x2apic hypervisor lahf_lm pti

没开aes 。

各路大神回复说:

注册说: 这个测评很客观  点赞

moowee说: 这也不香啊 还不如老伯力 就是盘子大

wope说: 我在考虑要不要退款。用PING.PE看了下晚高峰平均丢包20%上下。

panta说: 东京也在丢包+高延迟

黄阿玛说: 附上回程说: 2  203.96.236.36  18.83 ms  AS4785  日本 大阪府 大阪 xtom.com 3  xtom-1.mpr5.osk001.pnap.net (203.95.25.242)  0.31 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 4  mpr5.PortChannel10.xtom-1.osk001.pnap.net (203.95.25.241)  1.12 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 5  mpr6.bbnet2.osk001.pnap.net (203.95.24.66)  17.81 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 6  111.87.11.33  8.81 ms  AS2516  日本 大阪府 大阪 kddi.com 7  27.86.43.253  47.42 ms  AS2516  日本 大阪府 大阪 kddi.com 8  27.86.41.98  26.31 ms  AS2516  日本 大阪府 大阪 kddi.com 9  210.132.124.206  76.71 ms  AS2516  日本 kddi.com 10  202.97.12.30  110.79 ms  AS4134  中国 广东 广州 电信 11  202.97.94.137  106.46 ms  AS4134  中国 广东 广州 电信 12  * 13  111.175.210.226  120.82 ms  AS4134  中国 湖北 武汉 电信 14  * 15  * 16   2  203.96.236.36  18.41 ms  AS4785  日本 大阪府 大阪 xtom.com 3  xtom-1.mpr5.osk001.pnap.net (203.95.25.242)  0.25 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 4  mpr5.PortChannel10.xtom-1.osk001.pnap.net (203.95.25.241)  20.82 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 5  mpr6.bbnet2.osk001.pnap.net (203.95.24.66)  43.55 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 6  165.76.181.29  9.31 ms  AS17676  日本 大阪府 大阪 bbtec.net 7  * 8  * 9  * 10  softbank221111202046.bbtec.net (221.111.202.46)  35.24 ms  AS17676  中国 上海 bbtec.net 11  219.158.113.142  48.04 ms  AS4837  中国 上海 联通 12  219.158.113.101  41.37 ms  AS4837  中国 上海 联通 13  219.158.108.46  82.63 ms  AS4837  中国 湖北 武汉 联通 14   15   2  203.96.236.36  17.39 ms  AS4785  日本 大阪府 大阪 xtom.com 3  xtom-1.mpr5.osk001.pnap.net (203.95.25.242)  0.41 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 4  mpr5.PortChannel10.xtom-1.osk001.pnap.net (203.95.25.241)  35.43 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 5  ge-101-0-0-6.r03.osakjp02.jp.bb.gin.ntt.net (61.200.80.221)  34.71 ms  AS2914  日本 大阪府 大阪 ntt.com 6  ae-2.r24.osakjp02.jp.bb.gin.ntt.net (129.250.7.30)  15.04 ms  AS2914  日本 大阪府 大阪 ntt.com 7  ae-7.r25.tkokhk01.hk.bb.gin.ntt.net (129.250.2.43)  52.83 ms  AS2914  中国 香港 ntt.com 8  ae-2.r03.tkokhk01.hk.bb.gin.ntt.net (129.250.6.100)  50.63 ms  AS2914  中国 香港 ntt.com 9  * 10  223.120.2.53  66.03 ms  AS58453  中国 香港 移动 11  223.120.2.10  74.90 ms  AS58453  中国 广东 广州 移动 12  221.183.55.54  70.55 ms  AS9808  中国 广东 广州 移动 13  221.176.20.5  63.75 ms  AS9808  中国 广东 广州 移动 14  * 15  * 16  221.183.14.42  121.29 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动 17  

ccf说: 瞬间不香,而且没货

moowee说: 这配置挺好的,就是网络一般般 ⁢⁢⁢⁢⁢

Benladen说: 有ipv6是不是可以解锁netflix呢?

嗷嗷说: 花生瓜子矿泉水,测速比较真实与符合实际。

注册说: ipv4就能解锁,绿云东京一直可以

注册说: 现在都在测试,都在install,update,能快才怪。

yousihai说: 广播的ip可以么?103段的看了下是us

huifei说: 不香 白**的oracle100G简直吊着锤绿云

灰泽说: 我这测试ipv4就可以NF,没必要用ipv6看NF。ipv6看NF,资源少的可怜

Stellvia说: 真心觉得一般般,路由还带变得说: 2  203.96.236.36  15.78 ms  AS4785  日本 大阪府 大阪 xtom.com 3  203.95.25.242  0.32 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 4  203.95.25.241  39.00 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 5  203.95.24.66  27.62 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 6  111.87.11.33  27.38 ms  AS2516  日本 大阪府 大阪 kddi.com 7  27.86.43.253  33.49 ms  AS2516  日本 大阪府 大阪 kddi.com 8  27.86.41.98  48.31 ms  AS2516  日本 大阪府 大阪 kddi.com 9  210.132.124.206  95.61 ms  AS2516  日本 kddi.com 10  202.97.12.30  100.44 ms  AS4134  中国 广东 广州 电信 11  202.97.94.137  128.00 ms  AS4134  中国 广东 广州 电信 12  * 13  111.175.210.226  106.94 ms  AS4134  中国 湖北 武汉 电信 14  * 15  * 16   2  203.96.236.36  81.85 ms  AS4785  日本 大阪府 大阪 xtom.com 3  203.95.25.242  1.11 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 4  203.95.25.241  18.87 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 5  203.95.24.66  27.98 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 6  111.87.11.33  31.96 ms  AS2516  日本 大阪府 大阪 kddi.com 7  27.86.43.245  12.88 ms  AS2516  日本 大阪府 大阪 kddi.com 8  * 9  27.80.241.234  35.31 ms  AS2516  日本 kddi.com 10  tr-ote123.int-gw.kddi.ne.jp (106.187.3.30)  41.90 ms  AS2516  日本 东京都 东京 kddi.com 11  203.181.102.58  54.95 ms  AS2516  中国 上海 kddi.com 12  219.158.113.118  53.76 ms  AS4837  中国 上海 联通 13  219.158.113.101  82.78 ms  AS4837  中国 上海 联通 14  219.158.108.46  132.94 ms  AS4837  中国 湖北 武汉 联通 15   16   2  203.96.236.36  13.77 ms  AS4785  日本 大阪府 大阪 xtom.com 3  203.95.25.242  4.94 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 4  203.95.25.241  18.90 ms  AS24295  日本 大阪府 大阪 inap.com 5  113.29.12.197  16.31 ms  AS3549  日本 大阪府 大阪 level3.com 6  4.69.218.150  70.77 ms  AS3356  中国 香港 level3.com 7  223.119.19.21  181.31 ms  AS58453  中国 香港 移动 8  223.120.2.117  177.74 ms  AS58453  中国 香港 移动 9  223.120.2.78  186.56 ms  AS58453  中国 广东 广州 移动 10  221.183.68.129  185.10 ms  AS9808  中国 广东 广州 移动 11  * 12  221.183.68.138  190.48 ms  AS9808  中国 广东 移动 13  * 14  221.183.14.42  207.36 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动 15   16  

moowee说: unixbench来一个

moowee说: ========================================================================    BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)    System: feeling: GNU/Linux    OS: GNU/Linux — 4.14.175 — #1 SMP Sat Apr 4 21:58:09 HKT 2020    Machine: x86_64 (x86_64)    Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)    CPU 0: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (5200.0 bogomips)           x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET    11:17:40 up  2:24,  1 user,  load average: 0.31, 0.07, 0.02; runlevel 3 ———————————————————————— Benchmark Run: Thu Jun 04 2020 11:17:40 – 11:45:43 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables       34070798.3 lps   (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone                     4421.9 MWIPS (9.7 s, 7 samples) Execl Throughput                               3280.9 lps   (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        235425.8 KBps  (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           61840.9 KBps  (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        768440.0 KBps  (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput                              304875.4 lps   (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching                  89208.5 lps   (10.0 s, 7 samples) Process Creation                               9080.3 lps   (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent)                   4780.2 lpm   (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent)                    651.3 lpm   (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead                         224853.9 lps   (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX Dhrystone 2 using register variables         116700.0   34070798.3   2919.5 Double-Precision Whetstone                       55.0       4421.9    804.0 Execl Throughput                                 43.0       3280.9    763.0 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     235425.8    594.5 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      61840.9    373.7 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     768440.0   1324.9 Pipe Throughput                               12440.0     304875.4    245.1 Pipe-based Context Switching                   4000.0      89208.5    223.0 Process Creation                                126.0       9080.3    720.7 Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4780.2   1127.4 Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        651.3   1085.5 System Call Overhead                          15000.0     224853.9    149.9                                                                    ======== System Benchmarks Index Score                                         628.6 ======= Script description and score comparison completed! =======

主机参考zhujicankao.com_收集国内VPS,VPS测评主机测评,云服务器,虚拟主机,独立服务器,国内外服务器,高性价比建站主机相关优惠信息
详细介绍和测评国外VPS主机,云服务器,国外服务器,国外主机的相关优惠信息,商家背景,网络带宽等等,也是目前国内最好的主机云服务器VPS参考测评资讯优惠信息分享平台

这几篇文章你可能也喜欢:

本文由主机参考刊发,转载请注明:便宜国外vps论坛_GreenCloud(绿云)原版cubic和bbrplus对比测速(非娱乐脚本) https://zhujicankao.com/33484.html

【腾讯云】领8888元采购礼包,抢爆款云服务器 每月 9元起,个人开发者加享折上折!
打赏
转载请注明原文链接:主机参考 » 便宜国外vps论坛_GreenCloud(绿云)原版cubic和bbrplus对比测速(非娱乐脚本)
主机参考仅做资料收集,不对商家任何信息及交易做信用担保,购买前请注意风险,有交易纠纷请自行解决!请查阅:特别声明

评论 抢沙发

评论前必须登录!