OpenVZ、Xen、KVM：哪个虚拟化更好 – 差异、优点、比较？

服务器虚拟化正在席卷 IT 行业。 在过去的几年里，它变得非常流行和普遍。 许多组织正在采用服务器虚拟化，并将重点转移到虚拟空间，以在维护所有服务的同时最大限度地降低成本。

业务场景持续保存。 为了在经济上生存并保持技术进步，您需要省钱。 虚拟化技术使企业能够快速有效地做出响应。 部署虚拟化有许多重要的好处。

成本效益：为了继续取得成功，您的企业必须不断降低成本。需要努力。 所有类型。 转向虚拟化的公司实质上降低了成本。 虚拟化允许企业减少运行多个应用程序所需的物理机数量。 这节省了数据中心和服务器所需的物理空间，还显着降低了电力和冷却成本。

操作系统灵活性：快节奏的业务变化环境要求公司保持高效和灵活。 服务器虚拟化提供什么使用多个虚拟服务器在单个服务器上运行相同或不同的操作系统和应用程序的好处。 这使客户有机会在不更改硬件的情况下测试不同的操作系统。

OpenVZ

OpenVZ 因其极高的密度和快速部署而在托管行业中越来越受欢迎。 这是可能的，因为主机内核与来宾共享磁盘空间、CPU 和 RAM。 主机和来宾之间存在非常基本的分离，并且 I/O 瓶颈几乎不存在。

OpenVZ是SWSoft Inc.提供的虚拟化软件。 OpenVZ 允许在单个服务器上托管多个虚拟环境，从而为管理员提供了许多好处。 唯一的限制是 CPU 和 RAM。

OpenVZ是一种基于Linux内核的操作系统级虚拟化技术。 这允许单个物理服务器运行多个不同的操作系统实例，称为虚拟环境或虚拟专用服务器。

与Down等半虚拟化和VMWare技术不同。 与其他独立服务器相比，OpenVZ 提供了显着的性能优势，但运行时间损失仅为 1% 到 3%。

OpenVZ 采用单核模型，因此最多可支持 64 个 CPU 和最多 64 GB RAM。 单个虚拟环境可以跨越整个物理机箱并使用所有 RAM 和所有 CPU。

OpenVZ 分为自定义内核和许多工具，例如 vzstat、vzctl 等。 除此之外，OpenVZ 缺乏商业产品 Virtuozzo 的几个功能，例如高级文件系统、允许节省磁盘空间的模板功能以及其他用户工具。 OpenVZ灵活、高效，为企业环境提供高质量的服务。 每个虚拟专用服务器都是独立的硬件，可以移动到网络中另一个基于 OpenVZ 的系统。系统。

就磁盘延迟和磁盘访问速度而言，与 Xen 和 KVM 相比，OpenVZ 是明显的赢家，但在由于缺乏隔离和隐私而导致的成本方面，OpenVZ 明显是赢家优秀的。 来宾操作系统 这是对主机节点和其他来宾操作系统的潜在影响的高度关注。 所有单独的进程对主机节点都是可见的，并且数据不能被加密或隐藏。

OpenVZ 仅支持 Linux，除非您使用各种商业并行性。 OpenVZ 的伟大之处在于它还可以嵌套在 KVM 或 Xen 中以获得更高的密度。 由于 OpenVZ 可在主机节点上运行的来宾数量众多，因此其价格比 Xen 和 KVM 更具竞争力。

Xen

Xen 提供了两种样式，基本上可以在同一台物理主机上同时执行。 。 XEN HVM（全硬件虚拟化）和PV（半虚拟化）。

Xen 是一个包含在 Linux 内核中的开源管理程序，因此它包含在所有 Linux 发行版中。 Xen 项目是 Linux 基金会分发和维护的众多项目之一。

Xen运行的环境可能由几个部分组成。 最初有域 0。 在 Xen 中，这是指代主机操作系统 (OS) 的方式。 这是因为其他虚拟机无法访问域 0 来访问主机服务器硬件，因为它不是主机操作系统本身。 域 0 仅负责提供对驱动程序的访问并维护运行应用程序所需的协调。 除了域 0 之外，还有另一个虚拟机，称为域 U。

Xen 提供两种不同类型的虚拟化：半虚拟化和全虚拟化。 通过半虚拟化，虚拟化操作系统运行同一操作系统的修改版本，以便主操作系统知道它是虚拟化的。 这使得物理硬件和操作系统之间能够高效且有效地进行通信，因为所有硬件设备都可以直接通信。 半虚拟化的唯一实际缺点是它需要更改来宾操作。许多供应商不支持这一点。

第二种是全虚拟化。 在此模式下，CPU 必须为进一步的虚拟化增强提供支持。 由于这种支持，即使是未经修改的虚拟化操作系统也具有直接访问硬件的优势。

与Xen相比，Red Hat已经在2010年放弃了对Xen的支持，因为人们的注意力开始像主要的Linux虚拟化平台一样从Xen转向KVM。 当红帽于 2010 年放弃 Xen、Linux 基金会于 2015 年采用它时，KVM 确立了自己作为 Linux 领先虚拟化平台之一的地位。

不过，焦点的改变并不意味着Xen已经过时了。 不是很有帮助。 世界各地的主要网站都提供高度基于 Xen 的虚拟化平台。 其中最著名的是亚马逊网络服务，它是当今可用的主要云平台之一。 Xen 因比 KVM 更可靠、更稳定而享有盛誉，从而在关键生产环境中提供越来越好的性能。

Xen PV guest 更喜欢基于模板的快速开发。 您可以在 XEN PV 上运行您自己的内核。 今天这几乎是默认的。 然而，Linux 可能只能在 Xen PV 上运行，而 BSD 有一些不太常见的额外配置。

Xen HVM 的工作原理与 KVM 类似，因为自 2006 年起 PV 就已作为默认选项提供，因此它为基于 Linux 的发行版提供了更好的驱动程序。Masu。 您不需要添加任何模块或驱动程序来改进它。 没有它们内核也可以正常运行，从而获得更好的性能。 然而，虽然Linux内核运行非常流畅，但与KVM不同的是，Windows和BSD始终无法在Xen HVM上运行。 如果您仍然想运行Windows，您可以尝试安装Windows的PV驱动程序，但它只能在一定程度上起作用。

Xen 至少可以说非常成熟，大多数人选择它是因为它的稳定性和性能。 ×之所以能实现稳定性，是因为主机通常会预先分配给 Xen 虚拟机管理程序的 CPU 内核和 RAM，所有专用资源均已配置，并且来宾不会影响性能。

KVM

KVM 提供完整的硬件虚拟化。 这本质上意味着您可以作为来宾运行任何类型的操作系统，包括 Linux/Windows/BSD 和虚拟驱动程序，并获得几乎相同的本机性能。 支持 ISO 和基于模板的安装。 这些数据对其他用户是隐藏的，因此从隐私角度来看它是完全分开的。 但是，I/O 日志记录可能会在高负载期间发生，这可以反映在主机和来宾操作系统中。

KVM利用硬件虚拟化技术。 这意味着服务器上的主操作系统可以模拟运行另一个操作系统的硬件。 它还充当虚拟机管理程序，管理和分配共享资源，例如 CPU 时间和网络 IO。

KVM 不包含突发资源，可以是共享的，也可以是专用的。 这意味着通常很难过度使用所有磁盘空间或 RAM，因为所有用户数据都面临直接风险。 KVM 的缺点是，一旦资源超过限制，就必须更换 VPS，这会显着降低性能或开始逐一杀死进程。 与 OpenVZ 不同，KVM 的所有专用资源彼此完全隔离，因此无法从同行借用并运行临时资源。

由于 KVM 模拟各种硬件，因此它还可以在其限制内运行任何类型的内核。 这也意味着KVM不限于安装在根节点上的Linux内核。 KVM 还可以运行其他 x86 操作系统，例如 Windows 和 BSD。 拥有独立的内核意味着VPS可以加载自己的模块并进一步修改内核。 这是 KVM 特定的功能，OpenVZ 不支持。

在KVM中，每个进程都链接到主机节点并在主机节点上运行。 这将帮助您发现如果来宾引起问题，这很有用，但如果主机过载，它也可能导致诸如速度减慢之类的问题。

用户可以轻松地以最小的努力过度分配 RAM，但除非主机是完整的 SSD，否则这种情况极不可能发生。 这在主机节点上产生的开销会导致严重的性能问题。 尽管 KVM 原生于所有现代内核，并且在各种情况下比其他内核具有显着的优势，但它仍然是相当新的，目前正在积极开发中。 许多组织选择 KVM 是因为它的灵活性和卓越的性能。

这几篇文章你可能也喜欢：

• 所有 DediPath VPS 主机可享受 35% 折扣，1Gbps 无限流量洛杉矶高度防御的专用服务器起价 39 美元/月
• dedipath：#黑五#美国机房，1Gbps带宽，无限流量，全站35%折扣，VPS 14.7美元/年，专用服务器39美元/月（dedipath怎么样？）
• OpenVZ VPS 和 KVM VPS 哪个更好？有什么区别？
• HostEONS：美国VPS仅需6美元/年，512M内存/1核/10gSSD/1T流量/10Gbps带宽（美国VPS前10名排行榜）
• 以太网服务器：美国廉价VPS，14.95美元/年，10Gbps带宽，1G内存/1核/40gSSD/1T流量（无限流入）

本文由主机参考刊发，转载请注明：OpenVZ、Xen、KVM：哪个虚拟化更好 – 差异、优点、比较？ https://zhujicankao.com/124737.html